Por: Antonio Martins
Breve dossiê revela: onda de
assassinatos que apavora Estado foi iniciada e radicalizada pela PM. Governo
Alckmin omite-se. Mídia silencia
I.
Ao descrever, num ensaio
recente (breve em português, em Outras
Palavras), a situação tormentosa vivida pela Grécia, o jornalista
Paul Mason, da BBC, recorre à história da Alemanha, às portas do nazismo. Só
uma sucessão de erros crassos, mostra ele, pôde permitir que Hitler chegasse ao
poder. Mas havia algo sórdido por trás destes enganos. Embora não fosse
conscientemente partidária do terror, a maior parte das elites alemãs desejava o autoritarismo, pois já não conseguia
tolerar o ambiente democrático da república de Weimar.
As circunstâncias são distintas: não
há risco de fascismo no cenário brasileiro atual. Mas é inevitável lembrar de
Mason, e de sua observação sobre a aristocracia alemã, quando se analisa a
espiral de violência que atormenta São Paulo há cinco meses. Em guerra com a facção
criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC), parte da Polícia Militar está
envolvida numa onda de assassinatos que já fez dezenas de vítimas, elevou em quase 100% o índice de homicídios no
Estado e aterroriza as periferias.
Pior: a escalada foi iniciada (e é
mantida e aprofundada) por integrantes da própria PM, a força que deveria
garantir a segurança e o cumprimento da lei no Estado. Mas apesar de inúmeras
evidências, o governo do Estado não age para refrear tal atitude. E a mídia
omite, ao tratar da onda de mortes, a participação e responsabilidade evidentes
da polícia. É como se tivessem interesse em manter, em São Paulo, um corpo
armado, imune à lei e ao olhar da opinião pública, capaz de se impor à
sociedade e diretamente subordinado a um governador cujos laços com a direita
conservadora são nítidos.
Para ocultar o papel de parte da PM
na avalanche de brutalidade, a mídia criou um padrão de cobertura. As mortes de
autoria do PCC são noticiadas, corretamente, como assassinatos de PMs.
Informa-se que o número de crimes deste tipo cresce de modo acelerado — já são 90 vítimas, este ano. Mas se associa a insegurança que
passou a dominar o Estado apenas a estes atos. Também informa-se sobre parte
das mortes praticadas pela PM — seria impossível escondê-las por completo. No
entanto, aceita-se, sempre sem investigação
jornalística alguma, a versão da polícia: morreram “em
confronto”, depois de terem reagido.
Este estratagema permite silenciar
sobre três fatos essenciais e gravíssimos: a) parte da PM abandonou seu
compromisso com a lei e a ordem pública e passou a agir à moda de um grupo
criminoso, colocando em risco a população e a grande maioria dos próprios
policiais, honestos e interessados em cumprir seu papel; b) diante desta
subversão do papel da PM, o comando da corporação e o governo do Estado estão,
ao menos, omissos; c) procura-se preservar este estado, evitando,
recorrentemente, caracterizar a atitude do setor criminoso da polícia e, muito
menos, puni-lo.
II.
Algumas iniciativas permitiram, nos
últimos dias, começar a quebrar a cortina de silêncios e omissões. O jornalista
Bob Fernandes, editor-chefe do Terra
Magazine, sustentou, numcomentário corajoso, em noticiário da TV Gazeta, que
havia algo além do crime organizado, por trás da onda de assassinatos.
“Rompeu-se um pacto entre polícia militar e PCC”, frisou Fernandes — e atribuiu
a esta ruptura tanto a “guerra” entre os dois grupos como a espiral de morte
que se seguiu. “Criminosos matam de um lado? Vem a resposta:
alguns, quase sempre em motos, com munição de uso exclusivo de forças
policiais, dão o troco e também matam.”
A fala do editor do Terra Magazine
teve o mérito de romper o consenso que a mídia fabricava, até então, em torno
de uma explicação inconsistente. Mas a que se referiria ele, ao mencionar, em
linguagem quase enigmática, a ruptura de um pacto?
Uma das pistas, para encontrar a
resposta, é seguir o fio da meada da onda criminosa. Quando ela teria começado?
Por quais motivos? Entre o final de maio e o presente, os jornais estão fartos
de notícias sobre os assassinatos, sempre no padrão descrito acima. Mas não é
difícil encontrar um ponto de inflexão, o momento a partir do qual o cenário se
transforma.
Ele situa-se precisamente em 29 de
maio. Nesta data, quando ainda não adotava a confirmação sem checagem das
versões da Polícia Militar, O Estado de S. Paulo registra um massacre. Seis pessoas foram mortas
pela ROTA, uma unidade da PM conhecida pela truculência. Estavam num
estacionamento, próximo à favela da Taquatira, Zona Leste da capital. Foram
vítimas de um comando constituído por 26 policiais. A própria PM afirmou, na
ocasião, que eram integrantes do PCC. Alegou-se que estariam reunidas (num
estacionamento?) para “traçar um plano de resgate de um preso”. Segundo as
primeiras versões, teriam “atirado contra os policiais”. Apesar de numerosas
(segundo a PM, 14 pessoas, das quais três foram capturadas e cinco fugiram), e
“fortemente armadas”, nenhum soldado sequer se feriu.
Esta versão fantasiosa foi desmentida
logo em seguida. Pouco depois da ação policial, um dos mortos “em confronto”
seria executado a sangue frio, por parte dos PMs que haviam participado da
operação. Os assassinos agiram em pleno acostamento da rodovia Ayrton Senna, e
em área habitada. Uma testemunha presenciou o crime e o denunciou, enquanto
acontecia, pelo telefone 190. A sensação de impunidade dos assassinos levou-os
a ser fotografados pela próprias câmeras de vigilância da estrada. Nove dos 26
policiais foram presos, horas depois. Destes, seis foram soltos
em dois dias. Três — apenas os que teriam praticado diretamente a execução —
permaneceram detidos. Não é possível encontrar, nos jornais, informações sobre
sua situação atual.
Atingido, o PCC reagiu recorrendo,
embora em escala limitada, ao método que marcou sua atuação em 2006. Na região
de Cidade Tiradentes, uma das mais pobres da cidade e local de moradia de um
dos mortos, o grupo obrigou a população a um toque de recolher no dia do enterro do comparsa,
31 de maio. Tiveram de fechar as portas, entre outras, as escolas municipais
Adoniran Barbosa e Wladimir Herzog… Mas, também repetindo o que fizera em 2006,
a facção não se limitou a isso. Começaria, logo em seguida, a longa série de
assassinatos de policiais militares.
No ano passado, 47 PMs paulistas
foram mortos, em serviço ou suas folgas. Não é um número excepcional, para uma
corporação que reúne quase 100 mil soldados, exerce atividade de risco e vive sob
tensão permanente (o índice anual de suicídios é muito próximo ao das vítimas de
homicídio). Em 2012, tudo mudou. Até o incidente fatídico de 29/5, haviam sido
contabilizadas 29 mortes de PMs — pouco acima da média registrada no ano
anterior. Entre 29/5 e 4/11, os ataques disparam. São 61 novos assassinatos, em
apenas cinco meses. Há casos dramáticos: uma policial morta diante de sua filha; um garoto assassinado apenas por ser filho de
policial, ocasiões em que as próprias bases da PM são atacadas. Inúmeros
relatos narram a situação de pânico vivida por milhares de soldados honestos,
cuja vida foi subitamente colocada em risco numa “guerra” provocada por uma
minoria.
Mas aos poucos — e aqui começa um dos
pontos mais obscuros de todo o episódio –, a PM parece inclinar-se em favor de
sua banda violenta. Além de ter provocado o PCC à luta no final de maio, num
ataque cujo caráter criminoso está demonstrado, a polícia paulista empenhou-se,
nos meses seguintes, em tornar a disputa cada vez mais sangrenta e mais letal
para a população civil.
Alguns episódios são emblemáticos
desta tendência e da barbárie produzida por ela. Em 10 de outubro, por exemplo,
um soldado de 36 anos foi executado em Taboão da Serra, oeste da Grande São
Paulo. Dois homens dispararam seis tiros em seu corpo. Nas horas seguintes, no
mesmo município, nove pessoas foram assassinadas. Duas delas foram vítimas da
ROTA —execuções, segundo testemunhas. As sete outras, em
circunstâncias nunca esclarecidas, mas muito assemelhadas às descritas por Bob
Fernandes, em seu comentário recente. Poucos dias antes, na Baixada Santista,
um outro
episódio, em condições muito semelhantes, deixou, em cinco dias, um
rastro de quinze mortos. Em nenhum destes casos houve investigações sobre o
comportamento dos policiais — nem por parte de seus pares, nem da mídia…
A esta altura é perturbador, porém
inevitável, traçar um paralelo. Radicalizar ao máximo a guerra contra o PCC;
afogar o “inimigo” em sangue, sem se importar com o risco de atingir a
população como um todo, foi a estratégia que prevaleceu na PM em 2006, quando a
força enfrentou pela primeira vez o grupo criminoso. Entre 12 e 20 de maio
daquele ano, mais de 500 pessoas foram assassinadas em chacinas e execuções na
capital, região metropolitana, interior e litoral de São Paulo. A grande
maioria não tinha relação alguma com o PCC, como denunciam, desde então, as Mães de Maio. Adotou-se aparentemente a ideia de que
deflagrar terror indiscriminado contra a população forçaria o grupo criminoso a
recuar, temeroso de perder apoio de suas bases sociais.
III.
Um personagem destacado é comum aos
episódios de 2006 e aos de hoje: o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin.
Não estava diretamente à frente do Palácio dos Bandeirantes, durante a primeira
rebelião do PCC (deixara o posto um mês antes, para concorrer à presidência da
República). Mas havia governado o Estado nos seis anos anteriores e executara
uma política de segurança considerada ao mesmo tempo brutal e ineficiente. Sua
ligação com os acontecimentos ficou patente ao abandonar, de modo abrupto, uma
entrevista em que jornalistas britânicos (ao contrário da grande mídia
brasileira) questionaram-no sobre o ocorrido.
Apontado como membro da organização ultra-direitista Opus Dei, até mesmo por integrantes de seu partido (o PSDB), Alckmin é visto, por parte da elite brasileira, como uma liderança importante a preservar. As declarações que tem dado, desde maio, em favor das posições mais belicosas e agressivas, no interior da PM, são eloquentes.
Falta muito a apurar, na trilha
tenebrosa e caótica para a qual descambou a segurança (?) pública em São Paulo,
desde maio. Por que, após uma tentativa fugaz de investigar ações ilegais e
criminosas de parte de seus integrantes, a PM desistiu do esforço? Que levou a
imprensa — que também denunciou a truculência, num primeiro momento — a
silenciar e a repetir, desde junho, uma versão insustentável? Um setor de policiais
especialmente violento terá conseguido impor sua postura? De que forma estarão
envolvidos o governador e a imprensa?
O certo é que, para interromper a escalada sangrenta, a sociedade
precisa agir — o quanto antes.
